02 abril 2007

Los cojones y el trigo

Recuerdo una conversación en la que una persona nos hizo reflexionar acerca de qué resulta peor: un terrorista o un psicópata. Por unanimidad decidimos que era peor el psicópata puesto que el terrorista, a fin de cuentas y comulguemos con ellos o no, defiende sus principios, mientras que el psicópata sencillamente carece de ellos.

¿A qué venía esto? Ni idea.

El viernes pasado cayó en mis manos un ejemplar del diario gratuito ADN (El Jueves resultaría mucho más veraz en cualquier campo a tratar, pero qué le vamos a hacer) en el cual la premiadísima Espido Freire, en su columna y bajo el título "Oprobio Obliga" se dedicó a comparar la versión cinematográfica de Miller "300" y en concreto el inicio de la película -en la que se relata selección que se hacía con los bebés, como parte de la agogé- con las tácticas eugenésicas de Adolph Hitler en la Segunda Guerra Mundial. Véase Genocidio Judío, u Holocausto.También compara el modo de vida espartano con la época fascista alemana cuya propaganda instaba a todos a prepararse y luchar.


Sin haberme repuesto del todo de semejante oda a la bobochorrez humana, el mismo día y en otra publicación: la Guía del Ocio de Barcelona, Edmon Roch compara a los trescientos espartanos del largometraje con talibanes o con suicidas de Al Qaeda. Exponiendo para mayor comprensión de las masas, que el único motivo que tenía Leónidas para luchar contra Persia era el hecho de no querer arrodillarse ante el Rey Jerjes. Y el "preparaos para la gloria" no es más que un eslogan subversivo de hace unos pocos miles de años.

Me voy a morder la lengua... No se si podré contenerme... Dios mio, no puedo.

Al tal Roch lo vamos a dejar por un caso perdido. Si tenemos tiempo le enviaremos flores a la familia con una tarjeta y nuestras condolencias. Pero Espido Freire, de los Freire de toda la vida... ¡Alma de Dios! ¿Y tu te dignas a ser proclamada la voz de nuestra generación? Pensaba que nosotros los "mileuristas" a pesar de no tener grandes medios económicos podíamos seguir haciendo uso de las bibliotecas públicas y de Internet. (a mi se me ocurren aún más medios para zafarme de la garrulez que me persigue, pero con esos ilustro) Yo pensaba que una persona cuyo trabajo siempre habla de ella se dignaría, como mínimo, a informarse de aquello contra lo que va a arremeter. Pero no. Resulta mucho mas cómodo marcarse unos cuantos fuegos de artificio y flagelarnos con el látigo del puritanismo mal entendido y de la moral de cafetería.

¿Para qué nos vamos a detener en detalles insignificantes como que la mal llamada eugenesia espartana era un mal menor, dada la escasez de territorios para cultivar y el ingente número de bocas que alimentar? ¿Por qué íbamos a tener en cuenta que la agogé no es comparable a darse de baja de telefónica, sino que uno solo tenía que abandonar Esparta para no tener que cumplirla? ¿Por qué nadie habla de la libertad y la autonomía de la que disfrutaban las mujeres espartanas en comparación a cualquier otra civilización hasta finales del siglo veinte, a excepción hecha, quizás, de los pueblos del norte de Europa? Esa parte no interesa ¿No? Y lo mejor de todo. ¿A quién demonios le importa si un pueblo pierde la libertad a manos de otro?

Y que conste que esto no es una crítica cinematográfica, sino más bien, una ínfima defensa de la historia de Grecia.

Parafraseando a Neal Stephenson (reverencia) hay quien tiene demasiadas opiniones y muy poca información. Avergüéncese, como Grass, tal como relata en su columna. Pero avergüéncese de no estar a la altura del pedestal donde la han subido.

Estos son los iconos en los que tiene que verse reflejada una generación, ya de por si demasiado asqueada del mundo de cabra y pandereta en el que vive. No me den héroes. Solo quiero vivir tranquila.

6 comentarios:

ARC dijo...

Sólo quiero apuntar que la eugenesia es una concepción moderna que pretende mejorar una raza seleccionando los caracteres más aptos para lo que se pretende conseguir.

Para hacer eugenesia hay que favorecer unos aspectos sobre otros. En el caso de Hitler se hacía eugenesia no porque se exterminase judíos. Sinó porque paralelo a ese exterminio se favorecía a la raza aria.

El mero exterminio no implica necesariamente eugenesia. Los ejemplos más típicos de esta práctica se ven en animales (En especial perros y caballos) y en vegetales (llegando a crear flores únicas).

Con el caso de los vegetales se puede hacer eugenesia sin exterminio.

Lo malo de la ciencia es que hablando a nivel simplificado cualquier definición acaba siendo aceptada.

kuching dijo...

El anterior comentario es mio. Lo siento estaba con otra cuenta y no me di cuenta.

El comentario era en referencia a que efectivamente es una mal llamada eugenesia. Que para mi ya invalida todo el argumento.

PD: no he visto la peli... aún.

BrownieMan dijo...

Entonces, hasta un cierto punto, es una concepción parecida a la eugenésia, a saber, se seleccionaban los especímenes más aptos y se desechaban el resto; obviamente, su objetivo no era mejorar la especie sino asegurar que el más apto continuaría teniendo descendencia o incluso que los recursos de la comunidad serían utilizados de forma más eficiente por alguien que (en teoría) podría estar más capacitado.

En cualquiera de los casos, no es comparable la civilización helenística de hace 26 siglos con la política del tercer reich, ni por ideología, ni por recursos, ni por sociedad, ni por conocimientos... joder, por no ser comparable, ¡ni sería la sociedad de finales del siglo XVIII con la actual!

En resumen: lo que mejor calificaría a ambas críticas es "mear fuera de tiesto" o como dirían unos geniales músicos argentinos "ha estado usted, como le diría, razonando fuera del recipiente"

BrownieMan dijo...

(por si blogger ha decidido comerse mi segundo comentario, que venía a decir que con lo de "dos críticas" me refería a las que puso RKL en su post, ni me refería a Kuching ni a ella misma; lo digo porque siempre hay algún malpensado por ahí suelto)

AnnaRaven dijo...

Yo sé que mi comentario va a ser banal, pero tras la tremenda discusión con mi madre no me siento prosaica.
Lo resumo en: Yo no soporto a Espido Freire

Tytyvillus dijo...

De hecho no deja de ser un intento de evolución de las especies, el más apto sobrevive. Tanto irse Darwin a las galápagos pa ná, pa decir algo que ya se sabía.
Por cierto, tampoco aguanto a la Freire